@angelitoMagno Tienes razón y razona, resulta ridículo y ridícula.

@Ergo No me has leído. Estuve un día entero dándole al botón de ”Aceptar cookies”, y me devolvía a la misma pregunta. Nunca he tenido esa opción.

En mi opinión una cosa es que te la intenten colar, y otra que te mientan con que te permiten elegir o configurar el asunto, cuando resulta que no es así.

Al final he optado por proteger mi privacidad, rechazándolas yo mismo y ya está. Derecho amparado por la misma ley europea que promueve este tocomocho de cobrar a los usuarios que piden que no les molestes.

@mariKarmo @Charles_Dexter_Ward @paumalnadieenespecial @patchgirl

@mariKarmo Así me he pasado yo un día entero, como un tonto, pulsando el botón de ”Aceptar cookies” y viendo cómo me redirigía de nuevo a la misma “elección”. Pagar o pagar.

Si no se acepta que se puedan rechazar algunas cookies, ni siquiera selectivamente, ¿para qué demonios se hace la pamema de poner esa opción?

Lo que es seguro es que nadie va a pagar 5 pavos al mes. Especialmente en esta web, donde el contenido lo aportan precisamente los usuarios.

Al final he perfeccionado el bloqueo de cookies y elementos, y fiesta. Bloquear las cookies es algo legítimamente permitido y alentado por la propia ley europea y la AEPD.

Por resumir, la ley estipula que se puede cobrar para no ofrecer cookies, pero no que el usuario deba pagar para rechazarlas.

@Charles_Dexter_Ward @paumalnadieenespecial @patchgirl

@oninoneko_levossian Pues no sé qué decirte, justamente con la traducción entre idiomas las IA se desenvuelven bastante bien, mejor que cualquier sistema preexistente.

En lo que desde luego no coincido es en que la pureza de los manuales o instrucciones las haga más inteligentes. Porque no es ése el problema, la causa de sus incoherencias e incapacidades es más fundamental.

El problema es que si les haces una petición específica para la que no han sido entrenadas se van a inventar la respuesta. Fiabilidad cero.

Al crear software la situación es ésa casi todo el tiempo: problemas que requieren soluciones nuevas o ingeniería no preexistente (si no fuese así hace mucho tiempo que no existirían programadores). En esa tesitura las IA actuales la van a cagar siempre, por diseño.

Antes ponía el ejemplo de que una IA te puede componer un poema shakespeariano pero cagarla estrepitosamente al sumar 2+3. Porque la operación requiere un entendimiento semántico del problema y una respuesta precisa, no una evaluación estadística de cuál es el la expresión más probable que va a continuación. El actual paradigma de IA es muy bueno en eso último, pero en entendimiento semántico es nulo.

@thorin ”Hacer listo” es una expresión figurada, cuando por diseño se va a inventar siempre las respuestas que no conoce.

Hasta hace poco GPT tenía serios problemas para sumar dos números de una cifra. Aún hoy necesita ayuda externa (plugins a otros servicios) para hacerlo. Obviamente eso no es cuestión de potencia, son serias carencias inherentes al invento.

Lo que dices (supongo) es que si la base de datos es más grande tendrá más resultados y se inventará menos respuestas. Es cierto. Pero por diseño sigue sin ser para nada fiable, especialmente cuando hablamos de dar soluciones de precisión, de ingeniería, o en este caso de programación.

@thorin La falta de fiabilidad de las IA no es cuestión de potencia, es por diseño.

Las IA actuales no tienen el menor conocimiento semántico, no tienen ni puta idea de qué les estás pidiendo, simplemente son buenas apedazando la respuesta estadísticamente más probable. Lo cual implica que si la respuesta no está en su entrenamiento, te van a soltar un despropósito inventado. El que tenga la probabilidad más alta de ser la respuesta, aunque dicha probabilidad sea ridícula.

@oninoneko_levossian Que sí, que para copiar una tarea sencilla sirve. De hecho GPT tiene acceso a millones de repositorios para plagiar por la jeta.

Pero a la que le pidas algo que haga DOS tareas sencillas, la caga. Sin remisión.

No piensa, no sabe qué hace lo que copia, y de hecho no tiene ni repajolera idea de qué le estás pidiendo. El paradigma de IA actual no es semántico, es sólo composición estadística.

Copia para: @thorin , @trasier

@thorin Te sugiero como ejercicio que te pongas cualquier vídeo demostrativo del canal DotCSV. Es un verdadero fanático de las IA porque vende cursos del tema y le va la pasta en ello. Tiene acceso a lo último de lo último.

Y cada vez que ha hecho una demostración sobre las capacidades de las IA para programar ha sido una puta risa. Los resultados no funcionan nunca, ni por casualidad. E incluso cuando una parte funciona ni remotamente se parece a lo solicitado.

El pobre ha dejado de publicar esas demostraciones porque le joden el chiringuito de ilusión que tiene montado por interés. Ahora se dedica casi en exclusiva a publicar demostraciones sobre IA generativas, porque creando imágenes y vídeos de fantasía es imposible cagarla y tirarse piedras a su propio tejado.

Copia para @trasier .

@trasier Muy básicas tienen que ser.

Yo lo que tengo comprobado es lo siguiente:

- Si le dices ”muéstrame cómo hacer una tarea sencilla”, si tienes suerte es capaz de copiarla de Github o StackOverflow. Y si no se la inventará, por supuesto con nulo éxito.

- Pero cuando le dices ”muéstrame cómo hacer DOS tareas sencillas”, el resultado que te da es invariablemente una chufa que nunca funciona.

Ni te cuento si le pides que haga un programa, que normalmente consiste en integrar decenas, centenares o millares de tareas sencillas.

La IA es capaz de copiar, pero no de conjuntar lo que copia. Sencillamente porque no tiene ni puta idea de qué le estás pidiendo, no tiene ningún sentido semántico de las cosas, sólo puede buscar algo que estadísticamente se parezca en sus fuentes de datos.

Básicamente es como pedirle soluciones de ingeniería a un loro. Mucho tienen que cambiar las cosas aún para que una IA sea siquiera mínimamente fiable. Porque no es cuestión de evolución o potencia de cálculo, actualmente son estúpidas y mentirosas por diseño.

Sucede que la gente se flipa mucho, como cuando salieron las primeras calculadoras digitales y también les parecían inteligentes.

@trasier Supongo (y espero) que no te dedicas a la informática.

Para hacer poemas y dibujitos las IA generativas están muy bien. Pero para tareas serias, el actual paradigma de IA es meno fiable que un condón de lana.

Actualmente son sistemas que mienten por diseño, y eso no va a cambiar en muchísimo tiempo. Sólo te aseguran una respuesta, nunca que sea cierta ni correcta. Si no la saben directamente se la inventan. Y repito, el actual paradigma de IA es así por diseño, no es algo que vaya a cambiar.

Ni siquiera entiendo cómo hay gente que intenta usarlas para ciertas tareas de precisión, y luego se sorprenden de que el resultado es una chufa.

@thorin Na, me ha ”amigado” y directamente le he ignorado. Cualquier clon que me siga no puede ser buena persona.

Y mis gónadas no llevan peluca, lo mío es pelo natural.

@drahadmousavi_6575788cd7

Perfil recién creado con un nombre para nada sospechoso y fichando ”amigos” a los que seguir antes de publicar ni una sola coma.

¿Apuestas para clon?

@Quest321 Seguramente viste un letrero que rezaba ”SOMALI” y pensaste que significaba ”SOMOS ALICANTE” en valenciano.

@Quest321 Te dije que ir a vivir a Somalia no era buena idea.

.
HIMNE de CATALONION


Catalonion triomfant
tornarà a posar-hi ceba.
Endarrera aquesta gent
que a la truita hi posa bledes.

Bon cop de sal,
bon cop de sal,
defensors de la ceba.

Ni pebrots, bolets o alls,
ni escalunya, ni cebeta.
Un bon cep de cebes grans
amb patates de la terra.

Amb els ous batem el cor,
és el gust nostra bandera.
Abans ens veurem tots morts
que fer-ne una sense ceba.

Bon cop de sal,
bon cop de sal,
defensors de la ceba.

Si veus gent de mal cuinar
ofenent la teva paella,
fes-los fora vers el mar
de la terra d'escudella.

Des de Tremp fins al Garraf,
des d'Empuries a Vilella,
plorarem tallant els caps,
trencarem ous per parelles.

Bon cop de sal,
bon cop de sal,
defensors de la ceba.


Unsigned Words, 2020

Cómo mola el ”microblogging”. Vamos a convertir la categoría de actualidad en Los 40 Subnormales llevando a portada videos musicales de la banda que más le guste a cada uno.

judas-priest-panic-attack/

Hace 7 meses | Por Franlloirrain a youtube.com

Publicado hace 7 meses por Franlloirrain a youtube.com

Judas Priest - Panic attack

youtube.com

@amouseonmars Veo a la izquierda de la dirección un icono que indica que tu navegador tiene un bloqueador de publicidad integrado. Prueba a desactivarlo y mira a ver que no sea eso, a veces se les va la mano bloqueando cosas que no deben.

También puedes probar con otro navegador, claro. Yo en este momento uso Kiwi, basado en Chrome pero admite extensiones en el móvil y tiene bloqueador de publicidad integrado. Va bastante bien.

@amouseonmars En la versión móvil antigua, con Chrome y derivados siguen apareciendo los elementos que dices.

Mira a ver que no hayas activado recientemente alguna extensión que te chinche los estilos de la página. Empieza probando a desactivarlas todas y observa el resultado.

@sinelo ¿En serio? Yo pensaba que los jueves las matemáticas trataban sobre la vida de las plantas.

Pero tío, que estamos haciendo escarnio del que soltó esa parida. Estás dirigiendo tus aclaraciones a las personas equivocadas.

@sinelo Pero según la frase que me respondieron a mi, corregir a alguien que suda de las matemáticas es racismo. De lo que se deduce que:
a) las matemáticas son opinables y
b) la opinión es un derecho racial.

Sí, yo también pienso que el que lo escribió iba drogado.

Copia para @vazana

@Golan_Trevize No. ¿Por?

@vazana Hay que joderse.

Pero en este caso no era precisamente un ”woke” el que pretendía que las matemáticas son racistas. El tipo intentaba ignorarlas justamente para colar un bulo racista bastante típico.

Lo de llamarme racista a mí por corregirle con datos ha sido la guinda. Para mí que el tipo lo usa como muletilla si alguien le muestra que está equivocado. Muy loco.

Hoy, en #crazy_meneame_quotes ...

”Tú eres racista, apuntando con el dedo a la gente que interpreta una gráfica de forma distinta a la tuya”.

Por poner contexto, le estaba indicando que una gráfica muestra una evolución, que si una línea desciende es que el dato está bajando. Mientras que el tipo ignoraba la curva y se agarraba sólo a los valores inicial y final para intentar apoyar precisamente un tópico bulo racista.

Y de pronto me ha soltado ESO.

Así que ya sabéis, los datos son mera opinión y señalar lo contrario es discriminación racial. La Facultad de Matemáticas debe ser la sede del Ku Klux Klan.

Tiene gracia que aún se pueda comentar en la @primera nota de Menéame.

Los millones de cotorreos que siguieron los leo después, cuando tenga un ratito libre.

@_paumal,3610257 @ElPerroSeLlamabaMisTetas

No molestéis a@nombre_de-usuario, pobre.

@sacaelwhisky ¿Qué debate, el que te has montado tú solo en tu cabeza poniendo en mi boca palabras de Vox, enlaces no relacionados y hasta insultos? Así los ganas todos fijo.

Pero ese debate no ha sucedido. Sólo veo un pobre chaval intentando esforzadamente autoconvencerse de que yo he dicho lo que a él le dé la gana. Porque por lo visto si no se inventa algo que echar en cara no le dejan en paz las almorranas.

Para tu desgracia todo lo que he escrito sigue ahí arriba. Prueba con un diccionario, verás que las definiciones de ”territorio” y ”persona” difieren un pelín, por mucho que tú intentes malintencionadamente confundirlas.

P.D.: ¿Mi rabieta, dices? ¿Acaso crees que me puedes confundir a mí, o que no sé lo que he escrito? No se puede ser más iluso.

@sacaelwhisky Huy, el territorio también puede ser un yermo lleno de flores, un continente ocupado por bisontes, un planeta vacío de marcianos...

Pero si el tema es lo que recauda y recibe como retorno, estamos hablando de entidades políticas y de gobiernos. Y hay que ser bastante botijo para entender otra cosa.

Reitero, es ridículamente cómico que repetidamente pretendas convencerme de que no he escrito lo que yo he escrito sino lo que te inventes tú. ¿Quieres una nariz redondita y colorada?

@sacaelwhisky Resulta enormemente cómico que te emperres en intentar convencerme de que estoy hablando de personas y no de territorios.

Te remito a mis comentarios anteriores, que no contienen ninguna de las soplapolleces que tan esforzadamente intentas atribuirme.

@sacaelwhisky ”Eso sería no sólo falso sino vomitivo de afirmar”.

Pues eres el único que lo está diciendo, tú verás.

Cuando hablo de territorios que no aportan me refiero obviamente a los que reciben más de lo que dan, que en España son la gran mayoría. Me parece tonto esgrimir que todos pagamos impuestos, cuando la diferencia está en lo que te es retornado respecto a lo que aportas.

Que después ese retorno revierta en la gente o no ya depende de a quién vote esa gente. Ahí el mapa de partidos que gobiernan cada territorio es más que revelador. De eso iba esta conversación, de votar lo que te conviene y autogestionarte en lugar de seguir el dictado centralista.

Los impuestos no tienen que ver, hasta pueden considerarse parecidos (aunque no sea estrictamente cierto). La diferencia está en el retorno. Si ambos pagamos 10 pero a uno el estado le retorna 5 y al otro 13, es evidente que alguien está chupando del bote del otro. Matemáticamente objetivo.

Lo verdaderamente falso y vomitivo (y esto sí lo oímos por doquier) es cuando alguien dice que los catalanes se llevan lo de los demás, cuando es justamente al revés y son en gran parte los que están pagando la fiesta.

@ElenaTripillas Por cierto, Catalunya no goza de los evidentes beneficios económicos de tener la capitalidad del estado. Ni aunque tuviera un concierto económico de autogestión como el vasco, no veo cómo podría convertirse en una aspiradora del dinero de los demás.

@ElenaTripillas Parece que no me he explicado bien.

Lo de la solidaridad entre territorios está muy bien SOBRE EL PAPEL. La idea de que los territorios más desarrollados aporten para que los menos desarrollados avancen más rápido y les alcancen es cojonuda. Sinceramente lo digo.

El problema es que ha pasado casi medio siglo desde que empezó a aplicarse, y es evidente que NO FUNCIONA.

Los territorios que reciben ayuda de los demás no utilizan ese dinero para desarrollarse, sino para medrar viviendo del subsidio y la subvención. Mientras en los territorios que pagamos la fiesta no tenemos acceso a ninguna de esas ayudas, obviamente porque nuestro dinero se va en pagar las de los demás.

Hasta hemos llegado al ridículo punto de que los territorios que reciben ven esa ayuda como un derecho. Tócate los cojones. Eso ni es sostenible ni tiene el menor sentido, desde el momento en que ese dinero también hace falta allí donde se produce.

Lo que hay que hacer es cerrar ese grifo para que los medradores espabilen y se pongan las pilas de una vez. Si se les sigue pagando la fiesta de la ayudita, van a seguir viviendo de ella sin preocuparse jamás de mejorar esa situación.